Практика взыскания задолженности по договору подряда

[stextbox id=’alert’]Юристы нашего агентства оказывают услуги по взысканию задолженности по договору подряда, в том числе, строительного подряда в любом арбитражном суде России.[/stextbox]

Обратившись к нам, вы получите квалифицированную юридическую помощь в короткие сроки по разумной цене.

Ниже представлена судебная практика взыскания задолженности по договору подряда по различным спорным правовым моментам с указанием номеров дел и выдержек из судебных решений и постановлений. Прочитать полные версии  документов вы сможете на сайте Верховного суда РФ.

Наибольшую сложность представляют споры по взысканию задолженности по односторонним актам выполненных работ.

Одно дело, когда заказчик не подписывает акт по причине отсутствия финансирования, например, муниципалитет при отсутствии денежных средств. Другое дело, когда имеются разногласия по объему и качеству работ. В этом случае практически всегда назначается судебная экспертиза, которая определяет реальный объем выполненных работ.

В качестве примера можно привести постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2015 N Ф09-8260/15 по делу №А76-23098/2013. Требование истца по делу было основано на одностороннем акте выполненных работ по договору субподряда. В ходе судебного разбирательства было установлено, что субподрядчику  не была произведена оплата выполненных работ и не были подписаны акты выполненных работ.

Суд назначил судебную экспертизу. В совокупности с другими доказательствами суд сделал вывод о том, что работы истцом не выполнялись, а в удовлетворении исковых требований было отказано.

Еще один крайне важный вопрос судебной практики взыскания задолженности по договору строительного подряда – это вопрос о том, можно ли взыскивать неосновательное обогащение, если таковое имело место быть при превышении цены контракта, заключенного в рамках 44-ФЗ. Иными словами, например, по просьбе заказчика были сделаны дополнительные работы, которые, во-первых, не предусмотрены контрактом, а во-вторых превысили его стоимость. И ладно, если стоимость не велика.

В нашей практики был случай, когда таких работ набралось на 25 миллионов рублей. Суд первой инстанции пошел на встречу подрядчику и взыскал данную сумму, как неосновательное обогащение. А вот апелляция его не поддержала, указав на неправомерность такого взыскания. Как правило, выводы судов сводятся к охране закона, 44-ФЗ. Чтобы стороны не имели намерения его обойти и чтобы не поощрять их к нарушениям. То есть, иными словами,  есть дополнительные работы, не предусмотренные контрактом, то извольте проиграть торги и заключить на них новый контракт. Но не во всех регионах.

Практика 4, 7, 11, 10, 17 апелляций исходит из невозможности взыскания неосновательного обогащения, а вот 9 и 13 апелляции допускают такое взыскание. Верховный суд так же высказался против удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии заключенного контракта в конце 2015г. Видимо на его позицию и будут ориентироваться остальные суда. Подробнее можно посмотреть в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015). В качестве исключения суд привел пример нецелесообразности проводить торги в случае аварии, необходимости оказания неотложной медицинской помощи и т.п.

Анализ практики показывает, что суды, как правило, удовлетворяя такие иски исходят из характера выполняемых работ. Если работы не обходимы, носят неотложный характер. Примером может служить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N 12АП-13076/2015 по делу N А12-33585/2015. Суть дела такова. Исполнителем были оказаны услуги без подписанного контракта. Заказчик услуги принял. Поскольку услуги оказаны в целях предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации, а также для обеспечения бесперебойной и безопасной поставки газа суд удовлетворил требование истца.

Наши юристы  проконсультируют вас по вопросам судебной практики подрядных отношений на предмет взыскания долга и штрафных санкций, проведут дело в суде и помогут получить и направить исполнительный лист ко взысканию.